новое приобретение

вот



описание тут. эй, там, не ржать над маниаком! осенью так и быть, расскажу, что выросло

@темы: просто так, падение сов

---

весна?

сегодня нас еще немного побаловало солнышко. правда, при этом резко похолодало, подтаявший снег превратился в лед, но как-то уже верится, что на дворе весна - не календарная, а настоящая! поэтому вот:

а настроение у меня сегодня вот такое:

P.S.
"...- Грустно это все...
- Не грустно. Нормально.
- Да, наверное..."

@темы: цитаты, музыка, классика

---

"Хоббит"

читаю и тащусь потихоньку - ну какая же прелесть!

"...— Ну вот мы и в сборе, — сказал Гэндальф, окинув взглядом висевшие на стенке тринадцать капюшонов — лучших отстежных капюшонов для хождения в гости — и свою собственную шляпу. — Превеселое общество! Надеюсь, опоздавшим тоже найдется что-нибудь поесть и выпить? Что у вас? Чай? Благодарю покорно! Мне, пожалуй, красного винца.
— Мне тоже, — сказал Торин.
— Хорошо бы еще крыжовенного варенья и яблочного пирога, — вставил Бифур.
— И пирожков с мясом, и сыра, — дополнил Бофур.
— И пирога со свининой, и салата, — добавил Бомбур.
— И побольше кексов, и эля, и кофе, если не трудно! — закричали остальные гномы из столовой.
— Да подкиньте несколько яиц, будьте так добры! — крикнул Гэндальф вдогонку хоббиту, когда тот поплелся в кладовку. — И захватите холодную курицу и маринованных огурчиков!"

разве можно такое на ночь читать?

@настроение: нежратьнежратьнежрать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@темы: цитаты, классика

---

земляничка и все такое

вот и моя зелень
начитавшись "земляничного" форума, решила попробовать. снято 03.04

чуть-чуть картинок

земляничка "Сашенька", посеяно 27.02


земляничка "Золотой десерт", посеяно 20.03

еще недавно взошла "Лесная сказка", тоже 20.03 посеяла - такие крохотные, просто прелесть :haha:

ну и до кучи - помидорки "черри"


правда, немного промахнулась - оказывается, эта маленькая прелесть должна вырасти на полтора-два метра
физалис, кстати, оказывается, тоже где-то до полутора метров вырастает

@темы: просто так

---

тем, кто рисует

когда-то давно мне попалась книжка с любопытным названием "Как рисовать комиксы в стиле Марвел". тогда у меня брат увлекался рисованием, так что купила для него. не так давно снова вспомнилась эта книжка (разговор зашел на темы оттуда), так что полезла искать ее в инете. нашла. но на английском языке.
лежит тут (адрес не мой, так что если владелец удалит файл - свистите, перезалью от себя). самое смешное, что после того, как я эту книжку посмотрела, стала отлавливать "марвеловские" ракурсы и в фильмах - в голливудских их много, а в наших очень мало

@темы: цитаты

---

неаппетитное, болезненное

если когда-нть в мою больную голову придет мысль о суициде, это будет явно не отравление. ибо промывание желудка - это такая пакость, которую даже теоретически к себе примерять не хочется. а то, каким овощем себя ощущаешь на утро - вообще мрак.
фиг его знает, чего я вчера сожрала, но сегодня относительно живая, хоть пошатываюсь от ветра, таскаю потихоньку голый рис без соли и сахара и в ушах скоро забулькает от черного чая.
а Сашка не то 100% зеркалит мое состояние, не то тоже не выспалась с моими ночными плясками вокруг белого друга (первое мне кажется больше похожим на правду)

@темы: просто так

---

под катом - жестокое.
выкладываю больше для себя.
но мотивирующее.
другими словами, тот самый "волшебный пендель"

Однажды человек шел мимо некоего дома и увидел старушку в кресле-качалке, рядом с ней качался в кресле старичок, читающий газету, а между ними на крыльце лежала собака и скулила, как будто бы от боли. Проходя мимо человек про себя удивился, почему же скулит собака.
На следующий день он снова шел мимо этого дома. Он увидел престарелую пару в креслах-качалках и собаку, лежащую между ними и издающую тот же жалобный звук. Озадаченный человек пообещал себе, что, если и завтра собака будет скулить, он спросит о ней у престарелой пары. На третий день на свою беду он увидел ту же сцену: старушка качалась в кресле, старичок читал газету, а собака на своем месте жалобно скулила. Он больше не мог этого выдержать.
- Извините, мэм, – обратился он к старушке, – что случилось с вашей собакой?
- С ней? – переспросила она. – Она лежит на гвозде.
Смущенный ее ответом человек спросил:
- Если она лежит на гвозде и ей больно, почему она просто не встанет?
Старушка улыбнулась и сказала приветливым, ласковым голосом:
- Значит, голубчик, ей больно настолько, чтобы скулить, но не настолько, чтобы сдвинуться с места.

@темы: цитаты

---

днюхо

ну вот, дожила до весны...
до сих пор на мой ДР всегда было солнечно - а сегодня тучи и жуткий ветер, дом скрипит.
посреди ночи "поздравило" местные электросети - в полпятого вырубило свет. включились где-то в десятом часу, после того как позвонили дежурному: оказалось, из-за ветра запутались провода и где-то закоротило. детеныш с утра перманентной скандальности...
ладно, все фигня. зато у меня рассада всходить начала, а муж уехал встречать нашу бабушку, которой я на сегодня сгружу детеныша

@темы: просто так

---

скачала "ночь с королем"
пошла смотреть...

@темы: нуаЦЦкое

---

обожаю этот ролик! еще когда работала в комп. магазине - всем коллективом тащились! а после "Аватара" - особенно НР вообще умеет делать креативную рекламу... (вроде есть еще такой же ролик подлиннее - скиньте, ссылку, кто увидит, плиз)

@темы: ветер с Пандоры, цитаты

---

моя лучшая подруга вчера стала мамой!!!!!

я только что от нее из роддома - мужичок 3660г, 53см! урря!!!!!!!

@темы: просто так

---

хвастик

купилась на сочетание красно-белого

пачка была вот такая:



сегодня они вот такие:

(в круглом горшочке. в ванночке, кстати, декоративный физалис, который должен быть с красными фонариками)

@темы: просто так

---

Франкенштейн (рецензия), отсюда Кинематограф отнюдь не впервые обращается к романтической и одновременно готической истории Франкенштейна и его чудовища, в 1818 г. придуманной в творческом соревновании с мужем, Перси Биши Шелли, и его другом, Джорджем Байроном, двадцатилетней Мэри Шелли. (Кстати сказать, история самого этого соревнования, имевшего место на швейцарской вилле Диодатти, тоже не раз отображена в кино, наиболее интересно - в фильме Кена Рассела "Готика".) Но, пожалуй, никогда раньше роман не переносили на экран столь подробно и любовно, как сделано это в телевизионном фильме Кевина Коннора и Марка Крюгера. Причём сказанное касается не только бережного обращения с сюжетом книги, но - это главное! - с её идейным содержанием.

Дело в том, что образцовый в плане готического антуража роман Мэри Шелли - произведение прежде всего романтическое, отобразившее многие основные философские идеи романтиков: от борьбы с безбожным материализмом просветителей - через прославление творческой индивидуальности человеческой личности - до восславления Люцифера как первого богоборца, уже тем равного Богу, что дерзнул восстать против Его тирании. Роман об учёном Викторе Франкенштейне, создавшем своего Голема - Адама из кусков мертвой человеческой плоти и вдохнувшем в него, аки сам Господь, жизнь посредством использования современных химических открытий и с помощью природного электричества, на новый лад варьирует древнегреческий миф о Прометее (недаром второе название книги - "Современный Прометей") и одновременно является одной из первых (если не вообще первой в европейской литературе) антиутопий.

Прометей, как, дожно быть, помнит читатель, титан, научивший в обход Зевса и других олимпийцев, людей различным ремёслам, подаривший им многие знания и запретный ранее огонь. Иными словами - культурный герой и доброжелательный бог, пострадавший за своё бескорыстие: по приказу Зевса был прикован Гефестом к кавказской скале и ежедневно терзаем голодным орлом, выклёвывающим ему печень. Так, впрочем, если забыть, что истинной причиной Зевесова гнева было некое тайное знание, судьбоносное для самого отца богов и всего миропорядка, открытое Прометею и скрытое от громовержца. И на муки бессмертный титан Прометей был обречен лишь вплоть до того момента, когда откроет тайну Зевсу.

Если помнить этот вариант мифа, вариация М. Шелли будет легко прочитываться. Виктор Франкенштейн, в научном и честолюбивом рвении дерзнувший совершить деяние, доступное только истинному Творцу, создаёт чудовище, которое разрушает жизнь (и миропорядок) своего создателя и неустанно терзает его вплоть до кончины. (Так же, если вдуматься, поступили с титанами и богами смертные, предав их забвению, сделав сначала демонами, а потом персонажами детской литературы.) Естественно, он ведь только человек, а "нам не дано предугадать"... Человек-то человек - не Бог, конечно, но человек дерзновенный, личность.

В отличие от Франкенштейна, в погоне за чудовищем - сколь бы ни казалось это странным - и мудреющего и в то же время развоплощающегося (поскольку из всех чувств и страстей, присущих человеку, в нём остаётся лишь одна - догнать и уничтожить оживший плод его кощунственного деяния), созданный им монстр проходит обратный путь самосозидания, воплощения в личность, несмотря на то, что на пути своём он сеет лишь смерть и разрушение. И в конечном счёте Франкенштейн и его чудовище как бы меняются местами: монстр обнаруживает добрую, способную на любовь и самопожертвование душу, то есть взрослеет, вочеловечивается (и не его вина в том, что недюжинные способности его направляются на самое низменное из всех человеческий занятий - мщение), а учёный, наоборот, расчеловечивается, утрачивая каплю за каплей живую душу, ведь вынужден обратить все свои таланты на то же самое мщение. И это мщение - не монстру (так лишь на поверхностный взгляд), это мщение - самому себе, когда-то отдавшему предпочтение науке перед поэзией, честолюбию - перед любовью к близким.

Ни Франкенштейн, ни его создание - совершенно романтические герои - не нужны миру, изгои в мире, среди людей, одним из них отвергнутых, другого - отвергающих.

Удивительное дело, в фильме К. Коннора вся эта философия, весь этот романтизм сохранены в той же степени, что и сюжетные перипетии романа. И трёхчасовая картина не кажется ни затянутой, ни слишком умствующей. Жутковатые сцены гармонично чередуются с мелодраматическими, приключенческие эпизоды с "научными" и философическими диалогами, одно плавно перетекает в другое, всё отображается во всём, так, как это часто бывает в книгах, но очень редко - в жанровом кино, саспенс нигде специально не нагнетается, а зритель с интересом, напряжением и удовольствием следит за происходящим, разыгрываемым одинаково хорошо, но и неброско и молодыми актёрами, и такими звёздами, как Дональд Сазерленд, Уильям Хёрт и Жан Рошфор.

Не скажу, что перед нами - кинематографический шедевр, скажу - одна из самых добротных и тактичных экранизаций, какие я видел, отличный фильм как для тех, кто читал книжку Мэри Шелли, так и для тех, кто никогда, к сожалению, её не прочтёт. Во всяком случае, картину можно смотреть и в одиночестве, и в семейном окружении - в любом случае она вам понравится и запомнится. А в идеале, быть может, и подтолкнёт прочесть или перечесть образцовый, одновременно готический и философско-романтический текст, написанный совсем юной женщиной почти два столетия тому назад и совершенно живой сегодня, ведь человек - по-прежнему не Бог и по-прежнему желает с Ним соревноваться, пусть всё меньше и меньше остаётся в нас, людях XXI века, высоких романтических чувств.

Гальванизированный ужас Франкенштейна

Рождением жанра научно-фантастического хоррора мы обязаны девушке с улицы Живодеров

Английский актер Борис Карлофф стал эталоном стиля демона, созданного гением Франкенштейна.
Кадр из фильма "Франкенштейн", 1931. Источник: nalts.files.worldpress.com
Весной 1818 года в Англии был опубликован (под псевдонимом) роман, на долю которого выпала редкая удача – стать эталоном нового литературного жанра. Название открытому 190 лет назад виду литературы – научно-фантастический хоррор (от англ. horror – ужасы). Удивительно, но создателю столь экзотического жанра был на тот момент всего 21 год. А ведь надо учесть, что идея романа посетила голову юного автора и того раньше – за два года до публикации. Но еще более удивительно, что автор романа – девушка, Мэри Шелли (урожденная Годвин). И даже название романа стало сегодня нарицательным – «Франкенштейн, или Современный Прометей».
Девушка с улицы Живодеров
В предисловии ко второму изданию «Франкенштейна…» в 1831 году – уже под ее собственным именем – Мэри Шелли сходу ставит вопрос ребром: «Как могла я, в тогдашнем своем юном возрасте, выбрать и развить столь жуткую тему?» А действительно – как? И что это была за «жуткая тема»?
Мама будущей писательницы, Мэри Уолстонкрафт (1759–1797) – настоящая икона феминистского движения, – была страстной поклонницей идей Эразма Дарвина (1731–1802). Впрочем, ничего плотского. Просто дедушка Чарльза Дарвина, сам врач и ботаник, сочинил помимо всего прочего и программу реформы женского образования. Впрочем, повторяю, ничего плотского.
Но вот в художника Иоганна Хенрика Фюссли, автора феноменально популярного в конце XVIII века полотна «Ночной кошмар» (1781), мисс Уолстонкрафт была влюблена безумно. При этом Мэри Уолстонкрафт была автором нескольких бестселлеров XVIII века – «Размышления по поводу воспитания дочерей», «В защиту прав женщин». Она и первую свою дочь, Фанни, родила вне брака – неординарный поступок по тем временам. Да и замуж за философа и публициста Уильяма Годвина вышла уже беременной. 30 августа 1797 года Мэри Годвин-Уолстонкрафт родила дочку, названную в честь мамы тоже Мэри. А через одиннадцать дней умерла от родильной горячки.
Детство и юность Мэри Годвин провела в доме отца на улице с романтическим названием – улица Живодеров. Именно там шестнадцатилетнюю Мэри встретил восторженный почитатель идей ее отца, Уильяма Годвина, тоже еще совсем молоденький, отпрыск одного из богатейших помещиков Суссекса, красавчик и романтический поэт Перси Биши Шелли. Между молодыми людьми, что называется, заискрило сразу. Именно из дома на улице Живодеров он ее и умыкнул (буквально) в Париж: Перси уже был женат и даже имел сына.
Таков он был – XVIII век, породивший общество «человеко-машин и истеричных женщин» (определение современного французского историка науки Николы Витковски).
Гальванический флюид
Литературоведы давно уже отметили: научная фантастика стала одним из самых массовых жанров именно в эпоху научно-технической (промышленной) революции. Что касается случая с «Франкенштейном…», то здесь мы можем утверждать, что как раз развитие науки об электрических явлениях вызвало к жизни такое направление в беллетристике, как хоррор. XVIII век весь был как бы «наэлектризован». Вся природа стала электрической.
Но фундаментальное значение в том литературном процессе, который мы рассматриваем – рождение жанра хоррор, – имели исследования Луиджи Гальвани (1737–1798), хирурга из Болоньи. Опуская сугубо научное их значение, мы можем отметить, что Гальвани с точки зрения массовой культуры удалось сделать главное – найти образ, который стал наглядным, «отвратительным», но потому и запоминающимся, визуальным символом новой загадочной субстанции – электричества. Образ этот материализовался в виде препарированного земноводного существа – лягушки.
«Лягушка Гальвани, подобно яблоку Ньютона, превратилась в эмблему случая-творца, сыграв роль первого в истории человечества электроизмерительного прибора <…>. После этого по всей Европе поднялась волна экспериментов, наладивших прямую связь между биологическими лабораториями, мясными лавками, гильотинами и кладбищами. С электродом в руке Вольта заставлял шевелиться отрубленный бараний язык и петь обезглавленных кузнечиков. Дзанетти в течение двух часов наблюдал за сокращением каждого из кусков змеи, разрубленной натрое. Ксавье Биша (1771–1802) ставил опыты на обезглавленной собаке; в ветеринарной лаборатории Альфорта наэлектризованная голова быка «в ярости вращала глазами и трясла ушами», – отмечает Никола Витковски.
Не сумел обойтись без препарированной лягушки даже яростный оппонент Луиджи Гальвани, его альтер эго, если угодно, тоже итальянец – Алессандро Вольта. Если Гальвани утверждал, что токи имеют животное происхождение, то Вольта отстаивал металлическую природу электрического флюида. Описание его классического эксперимента не менее живописно, чем у Гальвани. Вольта составлял цепь из четырех человек. Двое крайних влажными руками держали металлы: один – цинковую пластину, второй – серебряную. Причем первый касался пальцем языка второго, который, в свою очередь, касался пальцем глазного яблока (sic!) третьего элемента в этой живой цепи. А третий и четвертый держали мокрыми руками свежепрепарированную лапку лягушки. Когда крайние участники эксперимента замыкали цепь, соприкасаясь металлическими пластинами, на языке ощущался кислый вкус, а в глазу появлялся свет. Само собой – лапка лягушки начинала дергаться…
Электрические сны
Как бы там ни было, но Перси Биши Шелли с юности мечтал стать вовсе не поэтом, а естествоиспытателем. Как и многие его сверстники в начале XIX века, с энтузиазмом занимался повторением электрических опытов Джованни Альдини, потрясших в свое время Лондон. Альдини (1762–1834), племянник Гальвани, а заодно и его литературный агент и промоутер, как сказали бы сегодня, начал свои электрические эксперименты с головами казненных преступников еще в Италии. Приехав же с «гастролями» в Лондон, он продолжил, не мелочась, гальванические экзерсисы с купленным телом повешенного убийцы. Вот описание этого опыта Альдини, сделанное современником: «Восстановилось тяжелое конвульсивное дыхание; глаза вновь открылись, губы зашевелились и лицо убийцы, не подчиняясь больше никакому управляющему инстинкту, стало корчить такие странные гримасы, что один из ассистентов лишился от ужаса чувств и на протяжении нескольких дней страдал настоящим умственным расстройством».
Жена Перси Шелли, Мэри Шелли, тоже не смогла (да и не собиралась, судя по всему) экранироваться от этой насквозь электризованной атмосферы, окружавшей ее. Страна и время победившей электромании… Отсюда до «Франкенштейна…», романа, обессмертившего имя Мэри Шелли, – один шаг. Мамины кошмары, передавшиеся, наверное, на генетическом уровне, и собственные электрические впечатления сделали свое дело. «Я увидела, как это отвратительное существо сперва лежало неподвижно, а потом, повинуясь некой силе (не иначе как электрическому разряду лейденской банки! – А.В.) подало признаки жизни и неуклюже задвигалось», – вспоминала обстоятельства своего литературного озарения Мэри Шелли. Речь идет о сне (видении, полубреде), который юная Мэри увидела летней дождливой ночью 1816 года, когда она и Перси посетили Швейцарию и случайно оказались соседями лорда Байрона.
Коллеги-поэты, лорд Байрон и Перси Шелли, предавались долгим беседам, прилежной слушательницей которых была Мэри. «Однажды они обсуждали различные философские вопросы, в том числе секрет зарождения жизни и возможность когда-нибудь открыть его и воспроизвести, – пишет Мэри Шелли. – Они говорили об опытах доктора Дарвина… (Речь, конечно же, идет об Эразме Дарвине. – А.В.); он будто бы хранил в пробирке кусок вермишели, пока тот каким-то образом не обрел способности двигаться. Решили, что оживление материи пойдет иным путем. Быть может, удастся оживить труп; явление гальванизма, казалось, позволяло на это надеяться; быть может, ученые научатся создавать отдельные органы, соединять их и вдыхать в них жизнь».
Круг замкнулся! Вернее – замкнулась гальваническая цепь. «Ток медленно потек по проводам»…
Метод Франкенштейна
В романе едва ли наберется две страницы текста с описанием собственно сути экспериментов Франкенштейна – глухие намеки и полунамеки. И все-таки пусть очень противоречиво, путано и неуверенно, но Мэри Шелли дает нам некоторые зацепки, по которым можно попытаться реконструировать экспериментальную часть работы Виктора Франкенштейна. Но сначала взглянем на конечный результат: что же за существо «изваял» Виктор Франкенштейн.
Первое знакомство с демоном происходит при следующих обстоятельствах.
«Однажды ненастной ноябрьской ночью я узрел завершение моих трудов. С мучительным волнением я собрал все необходимое, чтобы зажечь жизнь в бесчувственном создании, лежавшем у моих ног. Был час пополуночи; дождь уныло стучал в оконное стекло; свеча почти догорела; и вот при ее неверном свете я увидел, как открылись тусклые желтые глаза; существо начало дышать и судорожно подергиваться». Опять: «зажечь жизнь», «существо начало дышать и судорожно подергиваться» (вспомните описание опыта Джованни Альдини). В общем, привет Луиджи Гальвани!
Шелли несколько раз на протяжении романа повторяет для нас портрет существа; чрезвычайно противоречивый портрет, прямо скажем: «…члены его были соразмерны, и я подобрал для него красивые черты. Красивые – боже великий! Желтая кожа слишком туго обтягивала его мускулы и жилы; волосы были черные, блестящие и длинные, а зубы белые как жемчуг; но тем страшнее был их контраст с водянистыми глазами, почти не отличимыми по цвету от глазниц, с сухой кожей и узкой прорезью черного рта»; «…существо, которое не опишешь словами: гигантского роста (восемь футов, то есть около 2,5 метра. – А.В.), но уродливо непропорциональное и неуклюжее».
Здесь концы с концами ну никак не сходятся: «…члены его были соразмерны, и я подобрал для него красивые черты» и «…существо <…> уродливо непропорциональное и неуклюжее». Чему верить? Кстати, по поводу якобы неуклюжести демона: «В этот миг я увидел человека, приближавшегося ко мне с удивительной быстротой. Он перепрыгивал через трещины во льду, среди которых мне пришлось пробираться так осторожно… Когда человек приблизился, я узнал в нем (о, ненавистное зрелище!) сотворенного мной негодяя».
Однако нас сейчас интересует другое. Как, какими методами Виктор Франкенштейн сумел создать (а, может, синтезировать) такое существо? Неужели правы дамы из нынешних глянцевых журналов: «Из частей трупов, которые он похищает с кладбища, Франкенштейн сшивает человека гигантского роста и оживляет его…»? На первый взгляд именно так и обстояло дело.
Казалось бы подтверждают версию «конструирования» жизни «из частей трупов» следующие строки: «Ночами при свете месяца я неутомимо и неустанно выслеживал природу в самых сокровенных ее тайниках. Как рассказать об ужасах этих ночных бдений, когда я рылся в могильной плесени или терзал живых тварей ради оживления мертвой материи? <…> Я собирал кости в склепах; я кощунственной рукой вторгался в сокровеннейшие уголки человеческого тела… Бойня и анатомический театр поставляли мне большую часть моих материалов…» Напомню, все описываемые выше события происходят в университетском городке Ингольштадт.
Но где Виктор Франкенштейн добыл столько трупного материала, когда два года спустя, поддавшись уговорам демона, взялся за создание подруги (Евы, не иначе) для него. («Моя подруга должна быть такой же, как я, и отличаться таким же уродством. Это существо ты должен создать», – выдал своеобразное техническое задание, ТЗ, Франкенштейну демон.) Дело в том, что для своего второго эксперимента Франкенштейн выбрал малюсенький уединенный островок у северного побережья Шотландии. «Почва там бесплодна и родит только траву для нескольких жалких коров да овес для жителей, которых насчитывается всего пять… Овощи и хлеб, когда они позволяют себе подобную роскошь, и даже свежую воду приходится доставлять с большого острова, лежащего на расстоянии около пяти миль», – так описывает сам Франкенштейн свою экспериментальную базу.
Выход из этой логической ловушки может быть только таким. Франкенштейн использовал собранный им в анатомических театрах материал не для того, чтобы «сшивать» части трупов в единое целое. Трупный материал – это лишь необходимый источник протоплазмы, которую он затем высеивал и размножал. Скорее всего Франкенштейн занимался не оживлением трупов – их просто негде было бы взять на пустынном острове, а синтезом клеточной биомассы. В том числе – нейронов. (Уж не из стволовых ли клеток?!) Возможно, что он занимался клонированием человека. А вот толчок к делению клетки в процессе клонирования дает как раз электрический разряд. Это уже классическая биотехнология, ставшая лабораторной рутиной к концу XX века.
Косвенным подтверждением сказанному может служить еще одно обстоятельство. Мэри Шелли нигде в романе не восторгается хирургической сноровкой или хирургическим инструментарием, примененным Франкенштейном для сшивания частей трупов. А ведь это было бы естественно! Зато она три раза упоминает о новых, необычных химических приборах (sic!), созданных Виктором Франкенштейном в рамках проводимого им эксперимента по оживлению протоплазмы.
Другая порода
Но все-таки: чем же был так ужасен демон? Ну да – рост под 2,5 метра... Ну да – черты лица смахивают на реконструкцию черепа неандертальцев… Но некоторые из современных баскетболистов или боксеров-тяжеловесов вполне подходят под этот фоторобот. Так что же заставляет содрогаться от ужаса Виктора Франкенштейна, а заодно и некоторых читателей романа до сих пор?
Мэри Шелли бросает по этому поводу фразу, которая абсолютно понятна, но абсолютно ничего не объясняет: «Придумала! То, что напугало меня, напугает и других; достаточно описать призрак, явившийся ночью к моей постели». А ведь этот роман потому и стал классикой, потому и породил бесчисленное количество заурядных эпигонов и талантливых последователей, что вызывает именно какой-то онтологический ужас. Описаний уродств и кровавых злодеяний, причем гораздо более убедительно показанных, было достаточно и до Мэри Шелли с ее «Франкенштейном…», и уж куда как более чем достаточно после нее. За объяснением этой загадки опять попробуем обратиться к тексту романа.
Прежде всего что мы знаем о фенотипе демона. Немного, но все-таки…
«Новая порода людей благословит меня как своего создателя; множество счастливых и совершенных существ будут обязаны мне своим рождением», – рассуждал Виктор Франкенштейн. Из уст самого демона узнаем еще кое-какие подробности: «…я был наделен отталкивающе уродливой внешностью и отличался от людей даже самой своей природой. Я был сильнее их, мог питаться более грубой пищей, легче переносил жару и холод и был гораздо выше ростом. Оглядываясь вокруг, я нигде не видел себе подобных». Наконец, приведем рассуждения Франкенштейна, когда он обдумывает возможные последствия создания подруги для демона. «Даже если они покинут Европу и поселятся в пустынях Нового Света, одним из первых результатов привязанности, которой жаждет демон, будут дети, и на земле расплодится целая раса демонов, которая может создать опасность для самого существования человеческого рода» (курсив везде мой. – А.В.).
То есть Мэри Шелли дает нам понять, что Франкенштейн создал не просто некоего уродливого – хотя это тоже еще вопрос – биоробота, монстра-мегацефала, но разумное существо другого вида, если угодно – другой генетической природы.
Действительно, например упоминание о чрезвычайной холодоустойчивости демона – это явный признак такой генетической мутации. Дело в том, что человек, homo sapiens, может адаптироваться к жаре, к ядам, даже к радиации... Единственное, к чему человек не может выработать привычку, – низкие температуры. Так Природа захотела. Между тем демон в одном из своих граффити, оставленном для преследующего его Франкенштейна, злорадно заявляет: «Следуй за мной; я держу путь к вечным льдам Севера; ты будешь страдать от холода, к которому я не чувствителен». Одно это дает нам основание отнести демона к новому виду человека разумного. Причем к виду, созданному в лабораторных условиях.
Демон – самое первое звено в длинной филогенетической цепочке видообразования. Но человек разумный никогда, пожалуй, не потерпит существования с ним на одной планете разумных тварей другого вида. Это «зашито» в нашем геноме. Печальная историческая судьба неандертальцев (homo sapiens neanderthalensis), вытесненных из Европы 25–30 тыс. лет назад нагрянувшими туда африканскими гоминидами homo sapiens sapiens («человек разумный разумнейший»), – тому подтверждение.
Тот онтологический ужас, который не перестает излучать роман Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей», связан, на мой взгляд, отнюдь не с появлением очередного литературного героя – ожившего мертвеца. Вспомним хотя бы канонический пример с оживлением библейского персонажа – Лазаря. Ведь это не вызывает у верующих ужаса; наоборот – слезы умиления и просветления. Все потому, что Лазарь – нашей породы, homo sapiens. Кстати, и в романе Мэри Шелли ужас ведь испытывает не только Франкенштейн по отношению к демону; ужас демона по отношению к человеку, то есть разумному существу другого вида, не менее силен и трагичен. Нечто подобное, возможно, чувствовали и неандертальцы.
Впрочем, что чувствовали неандертальцы – этого мы уже никогда не узнаем.

@темы: нуаЦЦкое, цитаты

---

доктор, да вы маниак...

вот еще ни разу не было так, чтоб прямо в лоб открытым текстом... все мои изжеванные кассеты и затертые картинки из журналов поддакивают хором! теперь данные в основном в цифре, но ситуация не поменялась, вот нисколько. (еще бы грамматических ошибок/очепяток в тексте поменьше бы - цены бы не было!)

Ну чтож, думаю это ты и есть- Toreador(Тореадоры)

Самый изящный клан из семи. Тореадоры - этопоэты, художники, музыканты, все те, кто связывает свою вечную жизнь с искусством. Что бы ни делали Тореадоры, они делают это страстно и всепоглощающе. Но у медали есть и обратная сторона -любовь Тореадоров к искусству так велика, что может привести к дегенерации, когда, например, любимое место у Вивальди прослушивается по тысяче раз или же когда Тореадоры часами смотрят на одну и ту же картину.

Пройти тест

@темы: пианиной по балде, падение сов, тесты

---

идет "миллионер" с дибровым (обычно не смотрю, но тут просто телек включен)
вопрос: продолжите пословицу: "хоть горшком назови, только..." один из вариантов: "...только кактус не сажай"

@темы: просто так, цитаты

---

когда я пост выкладывала про "Дорогое Мироздание?" вот тогда я и начала эту штуку... сегодня закончила воть:


с уголками повозиться пришлось...

зато теперь получилось вот такое смешное одеяло :-)

@темы: рукодельчество

---

хе-хе

картинко на фоне в моем дизе - это на самом деле кустик вишни. этим летом долго думала, что бы интересного сделать с урожаем (с косточками возиться не хотелось совсем), и сделала вот это
стояло оно до сих пор под перчаткой, сняли и процедили только неделю назад. а сейчас пробу сняли: вкусно! запах вишневый просто обалденный, при том, что ягоды были не слишком ароматные. но косточки там явно лишние

@темы: просто так

---

дуюсь марью :-D

новая дурька:

Генератор личности

Ваше имя Итак, ты: Энергетический вампир И живешь ты: В роскошном особняке Наличие совести: Есть зачатки Тебя все любят: Потому что боятся Тебя не любят: За гордость Тебе всегда помогает: Музыка Твой символ: Веретено Твой лучший друг: Скромная девушка Твой главный враг: Знает твой секрет Тебя любит: Богач и красавец Твое предназначение: Найти свою любовь

все гадания на aeterna.ru

гы-гы, бойтесь меня!
кстати, кто-нть желает претендовать на роль скромной девушки? Falitrein не предлагать!

продолжаем разговор:

Генератор личности

Ваше имя Итак, ты: Настоящая леди И живешь ты: В замке на утесе Наличие совести: На удивление - есть Тебя все любят: За обаяние Тебя не любят: За лень Тебе всегда помогает: Одиночество Твой символ: Книга Твой лучший друг: У тебя его нет Твой главный враг: Плетет интриги Тебя любит: Умный, красивый и далее по списку Твое предназначение: Найти смысл жизни

все гадания на aeterna.ru

гм, забавно.

это по паспорту:

Генератор личности

Ваше имя Итак, ты: Ангел И живешь ты: В плавучем доме Наличие совести: На удивление - есть Тебя все любят: За прямоту Тебя не любят: За странности Тебе всегда помогает: Друзья Твой символ: Стрела Твой лучший друг: Неприметный юноша Твой главный враг: Видит тебя в кошмарах Тебя любит: Богач и красавец Твое предназначение: Вырастить великого человека

все гадания на aeterna.ru

а вот так называют друзья:

Генератор личности

Ваше имя Итак, ты: Светлый эльф И живешь ты: В большом городе Наличие совести: Полное отсутствие Тебя все любят: За талант Тебя не любят: За самомнение Тебе всегда помогает: Природа Твой символ: Перо Твой лучший друг: Постоянно заботиться о тебе Твой главный враг: Мечтает оказаться на твоем месте Тебя любит: Твой демон Твое предназначение: Спасти человека

все гадания на aeterna.ru

любопытная мешанинка получилась...

@темы: тесты

---

типа с праздничком!

боян-боянистый, но я обожаю этот стишок:

Весна, капель, тепло и лето близко!
В листве зеленой пригород утоп.
Все это - Краснодар. А я - в Новосибирске...
Пойду, усядусь задницей в сугроб.

ну и ваще...
счастья нам, женщины!

@темы: просто так

---

ФМ

05.03.2010 в 21:05

Пишет  Андрэ Роувелл:

Ну-ну...и я туда же
Тоже была такая хрень, но ПЧ стало больше и мнения на некоторых изменились)
Оставившим здесь любой комментарий я выскажу всё, что я про вас думаю и как я вас воспринимаю. Одно условие - создать такую же запись у себя на дайри и ответить всем желающим.
Указывайте сами - совершенно всё или нет)

м?

правда, быстро ответить не обещаю - на выходные я в реале

@темы: ФМ