народ, жду тапков. правда, нужен жесткий разбор. ибо надо
(особенно жду от тех, кто у нас в нуаЦЦкой теме)
единственно - про пафос говорить не надо, добавлено сознательно
читать дальшеТонкая, тонкая линия. Грань. Словно острое, тонкое до невидимости лезвие, отсекает все, что любил и ненавидел, все, чем дышал, страдал… все, чем жил.
Тонкая, тонкая линия. Граница. Совершенно незримая с одной стороны – и такая отчетливая с другой. Ничто живое ее не минует, ничто мертвое не вернется назад – это закон природы. И тому, кто отброшен туда, за эту грань, остается лишь смириться и последовать дальше, в потоке таких же, как и он. Или не смириться – их много таких, тщетно ищущих малейшего шанса вернуться.
Тонкая, тонкая линия. Граница. Как легко пересечь ее оттуда – и невозможно даже приблизиться здесь. Невозможно? Нет. Это слово не для него. Он сможет. Он сможет! Он должен…
@темы:
нуаЦЦкое,
парад дрессированных букв и знаков препинания
Мысль в наличии. Мысль закончена.
Но убавить хочется и прилично.
А атмосфера правильная, вполне в духе, и в характере.
Андрэ Роувелл а что с остальным-то текстом?
Тонкая, тонкая линия. Грань. Словно острое, тонкое (режет глаза)до невидимости лезвие, отсекает все, что любил и ненавидел, все, чем дышал, страдал… все, чем жил. (что любил и ненавидел, чем дышал и страдал - вот так лучше)
Тонкая, тонкая линия. Граница. Совершенно незримая с одной стороны – и такая отчетливая с другой. Ничто живое
еёне минует её , ничто мертвое не вернется назад – это закон природы. И тому, кто отброшентуда,за эту грань, остается лишь смириться и последовать дальше, в потокетаких же, как и онподобных ему (?). Или не смириться – их много таких (потому что вот это почему оооочень цепляет), тщетно ищущих малейшего шанса вернуться.Тонкая, тонкая линия. Граница. Как легко пересечь ее
оттудатам (лучше так, смысл не теряется, но не впивается в глаза) – и невозможно даже приблизиться здесь. Невозможно? Нет. Это слово не для него. Он сможет. Он сможет! Он должен…Вот сразу прошу прощения, ибо я, м.б., просто дурак неграмотный))
Я видела такое в какой то книге известного писателя ))) Думаю, сие если есть смысл списывается на индивидуальность писателя, также как и перемена ударений)))
не трудитесь я сама повешусьЯ не люблю лишних текстовых украшательств.
Если хотелось пафоса, то он, пожалуй удался, но как-то совсем на пустом месте. Надо видеть текст целиком, может там такой персонаж от лица которого именно такой пафос и речевые повторения нужны.
Поэтому молчу и больше не критикую.
Дождь. Холодный дождь. Льет и льет. Под дождем мокнет одежда и волосы. Дождь холодит кожу и затекает за воротник. Если выйти под дождь, непременно промокнешь. Это неизбежность. Можно остаться под крышей и остаться сухим. Можно взять зонтик, и тогда капли дождя будут скатываться по полотняному куполу над головой. Дождь льет. Многие идут под зонтиками, и только он с непокрытой головой, ловит ртом капли с привкусом железа. Дождь мокрый таков закон природы. Как остаться сухим под дождем? Стать дождем. Невозможно? Но он всегда достигает невозможного.
Дождь льет.
(потому что вот это почему оооочень цепляет) - ммм... не совсем поняла...
с остальным чуть позже поразбираюсь. (мне этот кусочек немного забыть надо)
Falitrein Я видела такое в какой то книге известного писателя у кого?
народ, вот только извиняться только не надо, м?
Хм, не помню, но это было на уроке лит - ры
молчу и больше не критикую. эт зря...
Сейчас читать наверное не смогу.
Я просто не понимаю,какой критики надо.
Раз уж идут повторы в первом абзаце тоже должна быть "граница" а не "грань".
Понимаешь, так не придерешься,а кусок-то банальный.
Если он так необходим, может попробовать зарифмовать?
Атмосфера и пафос сохранятся, но хоть оправдаются формой.
"граница" - "грань" - сильно глаза царапает?
и про дождь - это откуда?
Пра дождь, тык я же и написала, в качестве взгляда на текст со стороны.