22:28

народ, жду тапков. правда, нужен жесткий разбор. ибо надо
(особенно жду от тех, кто у нас в нуаЦЦкой теме)
единственно - про пафос говорить не надо, добавлено сознательно

читать дальше

@темы: нуаЦЦкое, парад дрессированных букв и знаков препинания

Комментарии
27.01.2010 в 22:34

We are from the stars
Мммм...тебе нужен литературный разбор? Тогда я буду жестока - много...много...нет, яне могу этого сказать из соображений вежливости)))
27.01.2010 в 22:35

тогда кидай в умыл, если совсем нецензурно, я ж сказала - скушаю все
27.01.2010 в 22:38

We are from the stars
Да нет, я не ругаюсь. Почти)))) Много повторений и сходных оборотов речи. Мысль мне ясна - она вполне себе чёткая и прописанная, но очень много иждентичных оборотов и слов, что создаёт общее впечатление мешанины...скажем так - мну цепляет каждое третье слово, но я аццкий сотона)))
27.01.2010 в 22:41

аа.. понятно. это просто вставка такая. местами раскидываются вот такие супер-пупер-пафосные куски. с обычной речью-то я справляюсь, а вот на такие надо взгляд со стороны
27.01.2010 в 22:56

We are from the stars
Нет-нет-нет! Там где Тонкая, тонкая линия. Граница. - это я даже не имела ввиду - это я поняла. Я про остальной текст)
28.01.2010 в 00:28

Починяю примуса, зажигаю звезды...
Миниатюра должна заключать законченную мысль. Что бы ни убавить , ни приавить.
Мысль в наличии. Мысль закончена.
Но убавить хочется и прилично.
А атмосфера правильная, вполне в духе, и в характере.
29.01.2010 в 21:33

Элхе это не миниатюра, это отрывок. скорее даже что-то типа эпиграфа.

Андрэ Роувелл а что с остальным-то текстом?
29.01.2010 в 21:42

We are from the stars
Johanna-Maria ммм...может это мои тараканы? ))

Тонкая, тонкая линия. Грань. Словно острое, тонкое (режет глаза)до невидимости лезвие, отсекает все, что любил и ненавидел, все, чем дышал, страдал… все, чем жил. (что любил и ненавидел, чем дышал и страдал - вот так лучше)
Тонкая, тонкая линия. Граница. Совершенно незримая с одной стороны – и такая отчетливая с другой. Ничто живое её не минует её , ничто мертвое не вернется назад – это закон природы. И тому, кто отброшен туда, за эту грань, остается лишь смириться и последовать дальше, в потоке таких же, как и он подобных ему (?). Или не смириться – их много таких (потому что вот это почему оооочень цепляет), тщетно ищущих малейшего шанса вернуться.
Тонкая, тонкая линия. Граница. Как легко пересечь ее оттуда там (лучше так, смысл не теряется, но не впивается в глаза) – и невозможно даже приблизиться здесь. Невозможно? Нет. Это слово не для него. Он сможет. Он сможет! Он должен…

Вот сразу прошу прощения, ибо я, м.б., просто дурак неграмотный))
29.01.2010 в 21:50

В любом поколении и в любой точке галактики, если у вас на хвосте Фетт, значит, впереди тупик!
Тонкая, тонкая линия. Грань. Словно острое, тонкое (режет глаза)
Я видела такое в какой то книге известного писателя ))) Думаю, сие если есть смысл списывается на индивидуальность писателя, также как и перемена ударений))) не трудитесь я сама повешусь:gigi:
29.01.2010 в 22:00

Починяю примуса, зажигаю звезды...
Johanna-Maria понял не дурак. )
Я не люблю лишних текстовых украшательств.
Если хотелось пафоса, то он, пожалуй удался, но как-то совсем на пустом месте. Надо видеть текст целиком, может там такой персонаж от лица которого именно такой пафос и речевые повторения нужны.
Поэтому молчу и больше не критикую.

Дождь. Холодный дождь. Льет и льет. Под дождем мокнет одежда и волосы. Дождь холодит кожу и затекает за воротник. Если выйти под дождь, непременно промокнешь. Это неизбежность. Можно остаться под крышей и остаться сухим. Можно взять зонтик, и тогда капли дождя будут скатываться по полотняному куполу над головой. Дождь льет. Многие идут под зонтиками, и только он с непокрытой головой, ловит ртом капли с привкусом железа. Дождь мокрый таков закон природы. Как остаться сухим под дождем? Стать дождем. Невозможно? Но он всегда достигает невозможного.
Дождь льет.

29.01.2010 в 22:06

Андрэ Роувелл тонкое (режет глаза) - ахха, просмотрела... мерси.
(потому что вот это почему оооочень цепляет) - ммм... не совсем поняла...

с остальным чуть позже поразбираюсь. (мне этот кусочек немного забыть надо)

Falitrein Я видела такое в какой то книге известного писателя у кого?

народ, вот только извиняться только не надо, м?
29.01.2010 в 22:09

We are from the stars
Johanna-Maria имею ввиду, что фраза почему-то цепляет, тоесть текст не скользит, а затормаживает на этом месте - хочется что-то исправить, а что - хз))
29.01.2010 в 22:22

В любом поколении и в любой точке галактики, если у вас на хвосте Фетт, значит, впереди тупик!
у кого?
Хм, не помню, но это было на уроке лит - ры:gigi:
29.01.2010 в 22:48

Элхе я ж говорю, что это отрывок, который должен быть в таком стиле, остальной текст вполне себе нормальный, человеческий (мне еще оттуда надо будет блошек разгонять). а "хочется убавить" - почему? затянуто?
молчу и больше не критикую. эт зря...
29.01.2010 в 22:58

Починяю примуса, зажигаю звезды...
Johanna-Maria ок. Вся "Черная книга Арды" написана таким стилем, когда мне было 18я была в восторге,по нику видно)
Сейчас читать наверное не смогу.
Я просто не понимаю,какой критики надо.
Раз уж идут повторы в первом абзаце тоже должна быть "граница" а не "грань".
Понимаешь, так не придерешься,а кусок-то банальный.

Если он так необходим, может попробовать зарифмовать?
Атмосфера и пафос сохранятся, но хоть оправдаются формой.
30.01.2010 в 12:09

просто не понимаю,какой критики надо. ахха, нападает иногда косноязычие, объяснить нормально не могу, что хочу (и туда же, конечно :-D)
"граница" - "грань" - сильно глаза царапает?

и про дождь - это откуда?
30.01.2010 в 12:30

Починяю примуса, зажигаю звезды...
Johanna-Maria Не сильно но царапает. Не получается завершенного рисунка. Зарифмуй. причем не оязательно стихотворную рифму, а скорее ритм. Тогда будет хорошо, и может даже пафосный кусок прочитают, а не пропустят.
Пра дождь, тык я же и написала, в качестве взгляда на текст со стороны.