вот я че-т догнать никак не могу....

85 лимонов на ХБ2 - это типа, по голливудским меркам, копейки (ага, мне бы таких копеек карман). а вот 300 лимонов на "титаник2", тьфу ты, на "аватар" - это супер-пупер-мега-и-тыды деньжищи. разница примерно в 4 раза, а с учетом инфляции и вовсе раза в три. где логика, господа хорошие? или в америках разброс от минимума до максимума сжат до предела? а я зря туда лезу сравнивать с нашенской линейкой?

@темы: просто так

Комментарии
03.02.2010 в 16:17

В любом поколении и в любой точке галактики, если у вас на хвосте Фетт, значит, впереди тупик!
Все зависит от кол - во спецэффектов))) Чем их больше тем больше стоит фильм + копм графика и тп ))))
03.02.2010 в 16:38

да не, про это я в курсе
я про то, что близкие по размеру суммы так оцениваются.
я просто считаю по более знакомым примерам: скажем, ЗП в 850$ и 2000$ - разница такая же, но отношение "тьфу, копейки" и "охеренеть, какие деньжищи" сюда не подходит
03.02.2010 в 16:44

В любом поколении и в любой точке галактики, если у вас на хвосте Фетт, значит, впереди тупик!
Ну разница все равно есть, за сумму Аватара можно было снять три Хеллбоя, я думаю все дело в этом)
03.02.2010 в 16:48

понимаешь, у нас соотношение между "очень много" и "очень мало" не 1:3 а несколько больше
я про вот это
03.02.2010 в 17:14

В любом поколении и в любой точке галактики, если у вас на хвосте Фетт, значит, впереди тупик!
Ну у американцев все через ж.... Так что удивляться не стоит)))
03.02.2010 в 18:05

ну, кое-что у них неплохо получается ;-)
03.02.2010 в 18:08

В любом поколении и в любой точке галактики, если у вас на хвосте Фетт, значит, впереди тупик!
ну, кое-что у них неплохо получается
Это да)))